库杜斯在2023/24赛季英超打入13球，效率看似接近萨卡，但两人在进攻参与方式、战术权重与高强度比赛中的产出存在本质差异——数据表象之下，是体系依赖与自主创造能力的分野。
库杜斯13个联赛进球中，有9球来自禁区内右脚射门，其中超过三分之二发生在西汉姆联控球率低于45%的比赛里。他的进球高度集中于反击或定位球第二落点后的快速终结，而非阵地战渗透。相比之下，萨卡同期15个联赛进球中，有7球源于自己持球突破后的射门或传中转化，且近半数出现在阿森纳控球率超60%的比赛中。这说明萨卡的进球更多来自持续压迫下的星空体育主动创造，而库杜斯则依赖对手防线松动后的瞬间机会。
更关键的是触球分布：萨卡场均在对方半场触球58次，其中前场右肋部（禁区角至中圈弧顶区域）占比达34%，这是现代边锋策动进攻的核心区域；库杜斯同区域触球占比仅19%，更多时间停留在底线附近等待传中或回撤接应。这种位置差异直接导致两人对比赛节奏的掌控力不在同一层级。
在阿尔特塔的体系中，萨卡是右路进攻的绝对发起点。他场均完成2.8次成功过人（成功率58%），并贡献2.1次关键传球，两项数据均位列英超边锋前五。他的持球不仅制造射门，更迫使对手收缩防线，为厄德高、马丁内利等人创造空间。反观库杜斯，在莫耶斯的防反架构中，他的主要任务是作为反击终端而非组织节点。他场均仅1.2次成功过人，关键传球0.9次，更多依靠安东尼奥或帕奎塔的直塞获得单刀机会。
一个典型场景是2024年3月西汉姆对阵热刺的比赛：库杜斯打入制胜球，但整场仅有21次触球，其中14次在本方半场。他的进球源自一次后场长传后的二点争抢，而非连续配合。而萨卡在同年2月对阵利物浦的比赛中，虽未进球，但完成5次成功过人、3次关键传球，并多次回撤接应后场出球，直接参与了阿森纳78%的右路进攻序列。
当对手为Big6球队时，萨卡在2023/24赛季仍保持场均0.42球+0.31助的综合产出，且在对阵曼城、利物浦的关键战中均有进球或助攻。库杜斯面对同一级别对手时，10场比赛仅1球1助，且无一来自运动战——唯一进球是对阵曼联的角球混战补射。这揭示了一个关键问题：库杜斯的效率在低强度对抗中可维持，但在高压逼抢和密集防守下，其缺乏持球摆脱和决策速度的短板被放大。
对比两人在欧冠的表现更具说服力：萨卡在2023/24赛季欧冠淘汰赛阶段贡献3球2助，包括客场对阵波尔图的关键进球；库杜斯所在的西汉姆虽闯入欧协联决赛，但他在淘汰赛阶段仅1球，且全部来自小组赛阶段。欧战强度差异虽存在，但面对费内巴切、弗赖堡等非顶级防线尚难持续输出，进一步印证其上限受限。
若将库杜斯与萨卡置于同一评估坐标，还需参照其他准顶级边锋如拉什福德、鲍文。拉什福德2023/24赛季在曼联动荡体系中仍打入17球，其中7球来自Big6对手；鲍文虽效率略低（11球），但场均关键传球2.3次，且在西汉姆的反击体系中承担更多组织职责。库杜斯的数据在普通强队主力中属上乘，但与这些球员相比，其进攻多样性与抗压能力明显不足。
一个反直觉的事实是：库杜斯的射门转化率（18.2%）甚至高于萨卡（15.7%），但这恰恰暴露问题——高转化率源于极低的无效射门比例，即他只在极高把握下才起脚，侧面反映其创造射门机会的能力有限。萨卡则敢于在中距离、狭小空间尝试射门或传球，即便效率略低，却维持了进攻威胁的持续性。
库杜斯是典型的“强队核心拼图”：在明确角色、简化任务的体系中能高效终结，但缺乏自主破局能力与高强度持续输出；萨卡则是“准顶级球员”，具备驱动体系、应对多变防守并稳定贡献攻防价值的全面素质。两人差距不在单季进球数，而在能否在无球权、高压迫环境下持续影响比赛——这正是顶级边锋与优秀终结者的分水岭。库杜斯的数据质量受制于适用场景狭窄，而萨卡已证明其能力机制可在最高强度舞台运转。
